Avançar para o conteúdo principal

AM - Tomada de Posição - Reconhecimento de Interesse Público municipal

Em 29 de dezembro de 2014, foi votado na CM o Plano Diretor Municipal. Na altura José Manuel Ribeiro disse:


“Este é um momento histórico pois aprovamos um documento estruturante e muito importante para virar a página na história deste Município, ao fim de quase 15 anos! […] A proposta de versão final do PDM mereceu Parecer Favorável da Comissão de Coordenação de Desenvolvimento Regional do Norte (CCDR-N), tanto do ponto de vista legal como procedimental, sem quaisquer condicionalismos, o que dá a todos os que participaram neste processo uma enorme satisfação pelo trabalho desenvolvido! ”


Na altura, a CDU considerou que globalmente, o documento em apreciação correspondia a uma melhoria em relação ao PDM em vigor. Mas considerava que o acompanhamento e fiscalização do cumprimento do PDM ao longo do período da sua vigência eram fundamentais, em especial sempre que viessem a aparecer “propostas de alteração à planta de ordenamento”, não raras vezes associadas e justificadas com base em alegadas “oportunidades a não perder”, “compromissos camarários” ou no “interesse público”.


Acabou a CDU por se abster por considerar, analisando a atuação do PS até à data, não ter garantias em relação ao respeito pela nova versão de PDM no futuro. 


A fazer um ano após essa data, estamos aqui a discutir o reconhecimento de interesse público municipal de 21 situações que violam o dito documento.


Mas ainda mais grave, é a forma leviana como isto nos é apresentado.


Ninguém nesta sala irá votar estes 21 pontos de forma consciente, ninguém conseguiu visitar em 4 dias (tempo em que nos foi enviada a proposta) estes 21 locais. Vão votar cegamente e de cruz estas violações, permitidas por um decreto de lei que já tem 1 ano de vida, mas que só agora a CM decidiu usar.


Situações muito diferentes vão ser aqui discutidas, algumas que envolvem o interesse de terceiros, munícipes que deveriam ter o direito de se pronunciar.


Afinal para que serve o pomposo Gabinete “Mais Investimento Mais emprego”, apenas para aparecer bem nos jornais? Porque é que só agora temos estas matérias para discutir?


Faz sentido isto ser discutido desta forma e neste curto espaço de tempo?


Hoje, mais uma vez, o tempo veio dar razão à CDU, o PDM do concelho é muito bom se não for violado a cada passo e for realmente usado como um documento estruturante do concelho.


Coloquem a mão na consciência e pensem se este é o caminho certo.


17 de dezembro de 2015


Os eleitos da Coligação Democrática Unitária

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Estacionamento desordenado na Zona Industrial de Alfena compromete a segurança pedonal

  A Zona Industrial de Alfena continua a enfrentar um problema de organização do espaço público que afeta diariamente a segurança e a mobilidade de quem ali trabalha e circula. Em vários arruamentos, os passeios existentes têm largura suficiente para garantir uma circulação pedonal confortável. No entanto, a ausência de uma correta organização do estacionamento faz com que muitos veículos estacionem parcialmente ou totalmente sobre os passeios, obrigando os peões a circular pela faixa de rodagem, muitas vezes entre veículos pesados.    Esta situação resulta, em grande medida, da opção por manter lugares de estacionamento em paralelo, quando a largura disponível permitiria a criação de estacionamento em espinha, aumentando o número de lugares e evitando a ocupação abusiva dos passeios. A atual configuração revela-se desadequada às necessidades da zona industrial e acaba por gerar conflitos permanentes entre veículos e peões. Não estamos perante um problema inevitáv...

Resultados Freguesia de Alfena

 

Orçamento e Grande Opções do Plano para 2026 – Mapa de Pessoal para 2026

A CDU manifesta a sua abstenção na votação do Orçamento e do Plano Plurianual de Investimentos para 2026. Reconhecemos que a proposta apresentada contempla medidas positivas para o concelho, nomeadamente nas áreas da educação, da habitação, da saúde e das creches. No entanto, apesar da relevância e do potencial destas medidas, subsistem fundadas dúvidas quanto à sua efetiva concretização. A experiência de anos anteriores demonstra que diversos orçamentos incluíram obras e investimentos que acabaram por não se materializar. É neste contexto que a CDU opta pela abstenção: uma posição que permite viabilizar o Orçamento, mas que não deixa de expressar reservas quanto à concretização de prioridades estruturais essenciais, como a defesa do direito à habitação e a requalificação das escolas. A defesa do direito à habitação exige mais do que intenções. Exige a concretização de investimentos há muito anunciados, o combate à especulação imobiliária, a melhoria das condições do parque habitaci...