O deputado do PCP na Assembleia da República, Honório Novo, visita amanhã, Sábado, 4 de Julho, a freguesia de Campo, para conhecer de perto o problema do traçado projectado para a A41, que prejudicará as populações do Alto da Ribeira e do Pinheiro Manso, ao isolá-las do resto da freguesia.
O problema foi denunciado pelos eleitos da CDU nas recentes reuniões da Assembleia Municipal de Valongo e da Assembleia de Freguesia de Campo. O descontentamento das populações afectadas é evidente. Em causa está a construção da nova autoestrada A41, que em parte vai atravessar Campo, e dos respectivos acessos à Via Distribuidora que a Autarquia está a construir naquela freguesia. De acordo com o projecto existente, a obra isolará as populações do Alto da Ribeira e do Pinheiro Manso (Lamosas), situadas numa área mais excêntrica de Campo.
Questionado na Assembleia Municipal sobre qual tinha sido a posição da Câmara face a este projecto, o Presidente da Câmara, Fernando Melo, não esclareceu a CDU. Entretanto, a população lançou já um abaixo-assinado, exigindo o reajustamento do traçado e a construção de acessos dignos à rede viária municipal.
Honório Novo contactará com a população destes lugares no Alto da Ribeira, Campo, pelas 15h45.
Comentários
O PSD também vai passar a ser barriga de aluguer como os do BE?
Já se sabia que a mulher se tinha vendido, carago!
Mas aparecer na cabeça da lista de Valongo, é porque a compra lhe valeu.
Quanto mais não seja para se manter por perto dos cadeirões do Melo da Câmara.
Como é que os PSD,s de Valongo vão aceitar aquilo?
Quem trai uma vez, está disponível para trair uma segunda, e terceira e quarta.
Tá-se a ver que a mulher vai por quem der mais.
Será que em Alfena também se esper mudança de camisola.
E em Ermesinde, também parece que alguém também ficou disponivel, será que alguém lhe pega?
Entraram em leilão
A Dª. Sofia de Freitas foi levada para Assembleia Municipal no mínimo na barriga da CDU que já justificou o erro, que diga-se em abono da verdade, qualquer um pode cometer, particularmente quando não temos conhecimentos suficientes das pessoas que propomos.
Não esta o SRº. Joaquim devidamente informado, da posição política do Bloco de Esquerda sobre todo o processo que envolveu a Srª; que durante dois anos representou a CDU na assembleia municipal aprovando juntamente com o PS/PCP/CDU/PSD/CDS os OGOPs (orçamentos e grandes acções do plano) de 2005 e 2006,em que o único partido que votou contra, denunciando o fracasso, desses (OGOPs) como documentos e planos de desgovernação, que levavam como levaram ao atraso económico e social do concelho, foi o Bloco de Esquerda. Não esqueça que foi a CDU que a propôs a Dª. Sofia de Freitas ao PSD/CDS para a presidência da assembleia municipal e não o Bloco de Esquerda.
Afinal o Bloco de Esquerda incomoda o Srº. Joaquim em quê? Seja sério e franco na análise, não invoque ou coloque nos outros a responsabilidade que vos cabe, não escamoteie os danos que as atitudes da Presidente proposta pela CDU, causaram às populações deste Concelho, á esquerda de Valongo, incluindo a própria CDU.
Um abraço
Carlos Basto
Uma coisa lhe garanto vou continuar a elucidá-lo, pode levar tempo, mas vai a ficar a perceber alguma coisa- está prometido
Para alem de voce me questionar se sou daqui ou de ali respondo que sou valonguense à 50 anos e que a Constituição da Republica me confere legitimidade para concorrer a onde achar mais conveniente e me sinta mais á vontade, o facto de concorrer por Alfena, resultam das minhas afinidades com esta freguesia que datam de mais de 45 anos.
Mas se é só isso que tem para me dizer passe bem. A CDU merece-me muito mais respeito do que o Sr. Provedor professor e a sua ladainha.
Fiz um comentário ao comentário do Sr. Joaquim sobre o Bloco de Esquerda (que julgo não ser a posição da CDU), ser uma barriga de aluguer, nesse comentário fiz duas perguntas, relatei factos e a resposta que obtenho do Sr. Provedor a esses factos são que a CDU/PS/PSD/CDS; aprovaram os OGOPs, não em 2005/6 como eu disse, mas sim em 2006 e 2007.
A pergunta que se coloca, é se a responsabilidades desses resultados político, económicos e sociais foram alterados pelo facto de ser outra a data. Olhe que não. Os factos, (e repito mais uma vez ) são que aprovação (votaram a favor o PS/CDU/PSD/CDS), politica dos OGOPs de 2006/2007, contribuíram para um maior retrocesso económico e social do concelho hoje bem claro para todos, penso que até para o Sr. Provedor.
Como pode ver, procuro sempre a discussão política dos factos. Ficaria agradecido se a correcção das datas fosse apenas uma correcção, mas não, na sua correcção esconde uma politica sectária.
Só uma nota fui eu que entrevi na assembleia municipal sobre os OGOPs de 2006 e 2007
Sem mais nada
Carlos Basto
Cumprimentos
Rectificação feita. Posso ter lapsos de memória, errar, mas não sou falso dou a mão á palmatória, não sou sectário e estou pouco preocupado com os nomes que me queiram chamar.
Peço uma ajudinha ao Sr. Caetano para o seguinte a abstenção do PCP (Caetano em 2007), não foi por acaso procedido de uma declaração de voto dando o beneficio da duvida ao governo de Fernando Melo: não estou a fazer uma afirmação apenas tirar uma duvida , já que não tenho as actas aqui em casa.
Abaixo entre parentes está um pedido de esclarecimento (público) lido pelo Bloco de Esquerda na Assembleia Municipal ,está em acta desta, mas que nunca foi esclarecido quer pelo PS quer pela CDU. Um bom momento para esclarecer.
(Aproveitamos para um pedido de esclarecimento às bancadas do PS e da CDU, que viabilizaram o Orçamento para 2006. Que ganhou o município com o beneficio da duvida atribuído a esta maioria? Quais dos pressupostos que levaram a tal viabilização foram cumpridos?")
Um abraço sincero
Carlos Basto
Em todos os orçamentos exigimos ser ouvidos e apresentamos sempre propostas. este é o nosso entendimento do poder autárquico Por isso somos contra executivos mono colores, defendemos que depois de eleitos todos devemos contribuir para o bem das populações locais, mas isto dá trabalho. O mais fácil é estar sempre contra .
Quanto ao orçamento de 2006, como se devia lembrar na primeira proposta votamos contra. Fomos chamados para apresentar propostas para ser possível viabilizar o orçamento. Apresentamos propostas de inclusão de 900 mil euros para ser aplicado no meio ambiente - resultado; corredor ecológico, melhoramento dos acessos a Couce e requalificação da aldeia de Couce. Por isso não nos arrependemos de ter viavilizado o orçamento de 2006.
Senhor Carlos Bastos, se quebrei a promessa de responder a este tipo de comentários, não foi só por si, foi porque os Valonguenses merecem saber quem está do lado deles.
PS: Fique também a saber que não nos preocupou votar propostas do PS, PSD ou CDS, desde que elas sejam justas terão o nosso acordo. Gostariamos que em Salvaterra de Magos, estas propostas também fossem sempre boas para ter o nosso apoio.
Um abraço
Salvaterra de Magos como diz o Senhor Caetano, o Sá Fernandes e muitos muitos outros que vos foram cair nas mãos, uns afirmados, outros ainda não assumidos. Envergonhados, porque já vos chamaram muitos nomes noutros tempos dos esquerdistas da UDP , do MES , do pcp-ml e tal e coisa. Agora com a roupagem nova de BE . Até parece que andam nisto á pouco tempo, não é? Mas não.
São modas. São produtos brancos. Pastilhas elásticas que duram enquanto tiverem sabor. Ao género do nem carne nem peixe, o que dá jeito naquele estilo de produto branco utilizado nos hipermercados; são mais baratos e nem dá para percerber que servem as ideias dos seus criadores, mentores e gestores de imagens subsidiadas pela direita deste país.
E de opinião, tenho eu direito. Ou não?
Pela amizade e simpatia que lhe tenho, não entenda o que atrás digo, como sendo uma critica á CDU.
Sr. Deolinda Caetano nos programas que apresentamos as populações continham as nossas propostas aquelas que achamos as melhores, as mais necessárias e urgentes para os valonguenses, apresentamo-las às populações, defendemo-las e lutamos por elas nas assembleias, nas reuniões com o executivo ao abrigo do direito da oposição.
È óbvio, que que a CDU, não está arrependida de terem aprovado o orçamente de 2006 não sei nem me interessa o que propuseram, o que sei é que é que na globalidade esse e outros orçamentos e planos, ao longo de 16 anos atiraram Valongo para a cauda do grande Porto, e da área metropolitana.
Porque sei que não gosta do debate nos blogs, vou-me ficar por aqui, apenas fazer uma comparação.
O Bloco de Esquerda, travou uma enorme luta pela requalificação e distribuição de refeições nas escolas da Bela, Gandra e Sampaio, mobilizou os pais para assembleia descentralizada realizada em Ermesinde como muito deve estar lembrado, fomos sujeitos a chantagem quando chamados ao executivo ao abrigo do direito da oposição, não tive-mos dúvidas em dizer ao executivo que a única coisa que nos aproximava do Orçamento e Planos eram as escolas, mas que isso não invalidava a nossa rejeição à globalidade dos documentos em discussão. Esta é a nossa política, A verdade da nossa política.
Reenvio-lhe esta parte porque só a direita e a estrema direita utilizam estes miseráveis argumento, depois Sr. Caetano tome atenção aos telhados de vidro. Aconselho sinceramente a não ir por ai.
Um abraço sincero
Carlos Basto
(Gostaríamos que em Salvaterra de Magos, estas propostas também fossem sempre boas para ter o nosso apoio)
Gostaria de debater e politicas consigo mas é completamente impossível o seu sectarismo é chocante, as suas provocações são reveladoras de uma pessoa com personalidade duvidosa e sem carácter. Resta-me desejar-lhe que durma para o seu melhor lado.
Olhe que o Chorão ou Chora não ficou mal na fotografia da homenagem ao ministro dos chifres.
Foi um agradecimento muito bonito. E exemplar.
Porque não consegue por uma única vez ter e colocar uma única ideia política, para além do insulto gratuito eu dou por terminado esta espécie de conversa.
Desta feita acho que a razão pela qual da CDU ausar o BE tem a ver estritamente com o facto do BE ser um partido que os ultrapassou nas europeias, e pelos vistos até nas legislativas.
Olhe por exemplo hoje o Alberto João Jardim diz que haveria de ser proibido o comunismo. O homem mais estupido á face do planeta, a seguir ao Bush, exagerou, mas o certo é que o comunismo tende a desaparecer. Eu tenho-me perguntado para que serve.
E com tantas cagadas e guerras que andam a criar pelo pais fora, uma delas na AUTOEUROPA, não haveria de ser novidade que até no concelho de valongo isso tb fosse possivel. Não estivesse metido ao barulho o BE.
Esta opção pelo rodoviário tens raízes profundas no fascismo, desde os primeiros anos do chamado Estado Novo, tal como demonstra a história trágica e o crónico atraso do caminho de ferro em Portugal.
Os caminhos de ferro deixaram muito cedo de interessar à burguesia como fonte de lucro fácil e de especulação. Aliás, o esforço maior da sua construção desde o o início, caiu sempre sobre o Estado e os lucros foram buscá-los os capitalistas.
Tal e qual como o Sr. Guterres fez, ao gastar 400 milhões de contos no reforço da ponte 25 de Abril e na construção de uma linha de Lisboa à margem sul, que depois entregou de mão beijada a uma empresa privada que agora recolhe os lucros directamente do Orçamento do Estado, a título de montantes compensatórios por um pretenso serviço público (lembremos que os bilhetes daquela linha são 1,5 vezes mais caros que os da CP, empresa pública em processo de desagregação; lembremos também que é a REFER, empresa pública, que assegura a manutenção desta linha privada).
Concluindo: o episódio em curso de Campo, que se arrisca seriamente a ver-se cortada em duas e invadida por mais um bocado de auto-estrada, junta-se a outros casos de gravíssima delapidação do património natural e cultural e atropelos dos direitos dos povos.
Infelizmente, dado o condicionamento da ideologia dominante - anti-social e anti-ambiental - largas maiorias da população são a favor desta opção luxuosa das auto-estradas, em que vêm um objecto de progresso.
Apesar disso, faz todo o sentido prosseguir em Campo a luta por um traçado alternativo, que poupe aquela localidade à divisão e ao isolamento da sua população e ao martírio de ser ver rasgada por uma auto-estrada.
O PORMENOR
Chama-se Pedro Soares, é membro da Comissão Política e Coordenador Nacional Autárquico do Bloco de Esquerda. Para além disso, «escreve no JN, semanalmente, à quinta-feira».
Na última quinta-feira, ocupou o seu lugar cativo no JN com um texto intitulado «A Lei de Tróia», no qual a dada altura escreve:
«O que se está a passar em Tróia, no Concelho de Grândola (CDU), é uma operação imobiliária de grande escala que coloca em causa, de facto, o interesse nacional».
Registe-se o «pormenor» que são aquelas simples três letras entre parêntesis e os objectivos de quem as escreveu...
Isto porque, como sabe qualquer cidadão medianamente informado, a força autárquica maioritária no Concelho de Grândola é, não a CDU, mas o PS - para mal dos munícipes grandolenses, diga-se.
E assim sendo, de duas uma: ou o Coordenador Nacional Autárquico do BE ignora o que qualquer cidadão medianamente informado sabe; ou, sabendo a verdade, optou pela mentira, na linha da tradicional prática eleitoralista do BE, caracterizada por um desavergonhado vale-tudo.
Num caso ou noutro, o que não oferece dúvidas é que Pedro Soares está onde deve estar:
no BE, como membro da Comissão Política e no JN, como escriba semanal...
--
Nuno Guedelha
--
Consultor em
imagem e comunicação
M. 918401494
F. 249823485
Fiz um comentário, ao comentário provocatórios de um tal Joaquim, apontei factos reais perfeitamente demonstráveis, apontei responsáveis que por muito que tentem, não conseguem nem podem branquear a sua responsabilidade na história recente deste Concelho.
Srº. Aurora da liberdade não li o artigo a que se refere, mas conheço bem o meu camarada Pedro Soares, para lhe garantir que é um grande conhecedor, no que às autarquias e não só diz respeito.
Mas pergunto-lhe, a que propósito quer abrir novamente o debate sobre o Bloco de Esquerda num poste que diz respeito á A41? Ainda por cima Com um comentário acessório, tão ridículo para abrir uma discussão. Quer se colocar ao nível do tal Joaquim! Pelo que tenho lido dos seus comentários neste blog não a tenho no mesmo patamar do acima citado entre outros, mas posso estar enganado. Porque não faz ou tenta fazer, o mesmo que o seu camarada Carlos Coutinho que fez, um óptimo comentário sobre o assunto deste post, que merece o meu aplauso.
O que a preocupa? No bloco de esquerda? Serão o facto do Bloco de Esquerda nas Europeias e particularmente em Valongo, ter ficado á frente do PCP/CDU, em quatro das cinco freguesias do Concelho, Serão os artigos consecutivos no Avante, que a estão a contaminar tipo gripe A? Na semana passada, a edição do Avante dedicou quatro artigos ao Bloco de Esquerda, esta semana inclui mais quatro artigos sobre este partido (porque não me admirarei se disser que está de acordo com o avante.) Dois deles mantêm o tom insultuoso que é corrente neste jornal, quando se refere ao Bloco de Esquerda. Assim, Filipe Diniz acusa o Bloco de Esquerda de "conotações de extrema-direita". Já Carlos Gonçalves vai mais longe e descreve o Bloco como um movimento "sem princípios nem projecto, mas sempre anticomunista", com uma "doentia ambição" construída sobre "patranhas" . Não Sr.ª Aurora não foi o Alberto João Jardim da Madeira que disse,está escrito no avante! as diferenças?????.
Já agora aproveito para responder a um anónimo (eu que particularmente vejo no anonimato uma forma de covardia e não costumo responder a covardes, sem ofensas é a minha forma de ver o anonimato se calhar estou errado mas paciência,) que não comentei, o artigo do blog da CDU sobre a A41, porque não tinha comentários a fazer, pelo facto de estar de acordo com o mesmo
Um abraço
Carlos Basto
Eu até pensei que tínhamos passado á frente. Mas não.
Admiravelmente o Sr. Carlos Bastos vem para aqui com um chorrilho anti -PCP, que cuidado lá com ele! Mas o engraçado, é que não consegue dizer mais do que seja confiar no seu camarada Pedro Soares.
Mas o que está escrito, está mesmo escrito.
Mas como o Sr. C. Bastos diz que ele é um grande conhecedor autárquico, ainda é pior a afirmação do P.S. (coincidências de siglas).
A sua indicação de GRANDOLA (CDU).
E o problema é que nem valerá o tal de Pedro Soares, especialista autárquico, vir agora pedir desculpas, no próximo escrito no JN.
A ânsia anti -comunista de dizer mal da CDU é tão evidente , que nada desculpa o «engano».
Mas é da praxe.
Mas já agora, para aproveitar a embalagem e avivar memórias, deixe-me recordar-lhe uns factos políticos interessantes, e digo FACTOS, porque os factos são teimosos, como dizia o Lénine (já sei que no BE não gostam do Lénine, nem do Marx, de resto. Dizem que gostam do Trotsky, os escribas da burguesia também gosta muito dele, porque será?).
Lembra-se das eleições para a presidência da República em que concorreram o sr. Mário Soares, o Dr Freitas do Amaral (delfim frustrado - pelo 25 de Abril- do Marcello Caetano, depois convertido à democracia), Salgado Zenha e a D. Lurdes Pintassilgo, Deus lhes fale na alma a estes dois?
Pois bem, lembra-se dos apelos patéticos do sr. Soares à D. Pintassilgo para que não desistisse das eleições, como em dada altura esta parecia querer fazer? Porquê? Porque a participação da D. Pintassilgo, Deu' l'e pedoe, era a única forma segura, como foi, de o Dr. Salgado Zenha não passar à segunda volta. Bem, mas a D. Lurdes Pintassilgo respondeu que sim, fazia o frete, como boa anti-comunista que era (porque o Zenha era apoiado pelo PCP também e ser apoiado pelo PCP é a maior nódoa, já se sabe), mas que havia que pagar a sua campanha, pois os seus apoiantes eram todos uns tesos. Logo o Dr. Soares, pródigo em prometer a lua ao primeiro que lhe apareça (porque quem oferece não quer dar, não é?), disse que sim senhor. Os partidos ditos esquerdistas foram atrelados à D. Lurdes, pois era preciso captar os votos de esquerda anti-PCP e por outro lado, chateados com a política de traição do PS, impedindo que fosem para Zenha. Até foram, a dada altura, buscar o Zeca Afonso, que já estava doentíssimo, mal conseguia falar e foi bastante divertido ver a avantajada da Pintassilgo à rasca para entrar dentro do carro, de gatas por cima do banco, para dar um abraço ao Zeca Afonso, coitado, a quem deve ter faltado bem o ar naquele transe. A senhora cumpriu o papel histórico dela, tal como sempre o cumprem os partidos que a apoiaram - agora reagrupados à pressa no BE - e o Dr. Soares lá foi presidente da República, curiosamente com os votos dos comunistas, votos conscientes que optaram pelo mal menor, como era seu dever, para defenderem o povo de uma revanche ainda mais rápida e tremenda que aquela a que temos assistido. Concluindo, dois anos depois destas fitas, ainda a D. Pintassilgo andava a berrar (veio nos jornais) que o PS não pagara ainda as despesas da sua campanha...Este é um episódio da nossa História recente, muito ilustrativo do que são e para que servem organizações como o BE e as que nele estão agrupadas até à próxima cisão (que se dará quando o BE deixar de ter interesse para a classe dominante e esta deixar de andar com ele ao colinho. Creio, no entanto, que ainda não será para já, porque a burguesia está um pouquito entalada com a luta estrénue animada pelo PCP, como é seu dever, contra a política anti-popular do governo de turno).
Agora, para acabar esta catilinária, um FACTO em curso, que está debaixo dos nossos olhos. Explique lá ó Bastos, como é possível que o BE, sendo uma organização que não tem organização, a não ser a que a TV lhe oferece de mão beijada, pode dar-se ao luxo de ter vários outdoors só na freguesia de Ermesinde, enquanto o PCP, que é uma grande organização política, que vem de muito longe e irá, com o Povo de que faz parte e donde emana *, para muito longe no tempo político e histórico, tem na freguesia de Ermesinde apenas um outdoor e com grande sacrifício? Sabe quanto custa um outdoor? Na próxima lhe direi. E lhe farei outras contas.
O Sr. Carlos Bastos, das duas uma, ou é, sabe-se lá porque cargas de pecados, anti-comunista mesmo, e vem aqui atirar-nos areia para os olhos ou percebe muito pouco do que é a política de classes.
Não tenho nada de pessoal contra o sr. Carlos Bastos, que nem conheço, nem sei quem é.
A minha alusão ao Zeca Afonso não foi para manchar a sua memória. O Zeca não era anti-comunista nem anti-PCP, como os actuais dirigentes e a maioria dos votantes do BE; era um intelectual honesto e um grande artista que nunca transigiu com o fascismo nem com a mediocridade. Por outros motivos, a que tinha todo o direito, também nunca transigiu com o PCP, o que não impediu este partido de o ajudar quando foi preciso, escondendo com uma mão o que dava com a outra, preceito cristão que o partido comunista muito bem conhece e pratica, para que saibas ó Bastos...
No fim do texto´anterior, há para lá um asterisco, que era para meter uma citação da comunista espanhola Dolores Ibarruri : " Os comunistas vêm do povo e vão para o povo, são carne e sangue do povo".
Ou seja, os compromissos dos comunistas, que são povo, são com o povo, com os trabalhadores, com os simples, com os intelectuais sérios, com todos os que aspiram a uma verdaeira mudança de sociedade e não apenas cosmética. os comunistas diriam sempre a verdade ao povo, mesmo que isso pudesse fazer o povo virar-lhes as costas.
E depois, Sr. Bastos, o senhor labora ainda noutro erro sobre o Partido Comunista Português. Este partido, valorizando as eleições e o seu valor, o seu significado como apoio popular às suas propostas, não é eleitoralista. Não anda à procura de descontentamentos de ocasião para aumentar uns percentis às suas votações ou aumentar um ou dois deputados. Como a História mostra, é irrelevante o BE ficar à frente ou atrás, nesta ou naquela eleição, porque isso é um facto insustentável, que qualquer conjuntura mudará inexoravelmente. O PCP tem um projecto que está para além destas contingências das pobres vidas humanas, dos ciclos eleitorais da democracia formal em que vivemos. O PCP não é mais que um destacamento consciente e avançado das classes que têm interesse na mudança de que acima falei, que levará a classe trabalhadora ao poder e à administração das coisas pelos homens, quando chegar o momento histórico azado para tal.
Tudo isto está para além do BE e da sua inépcia política e social.
Sabe acho que o senhor se esquece de um grande pormenor... É que o Povo Português vota e apoia quem quiser e quando quiser.
Ou então iremos por principios lógicos que é coisa que falta aos senhores do comunismo, seja nacional ou até mesmo internacional.
Se eu votar e apoiar a CDU, em Alfena ou até em Valongo, já não descalço a bota e sou bem vindo ao blogue. Coisa que não irá acontecer visto que o PC é um partido quase, quase mas só falta um bocadinho assim para ir desaparecendo...
E visto que PS está numa fase chamada "labirinto politico", acho que o mais bem colocado á esquerda é o BE, a avaliar pelo crescimento nas eleições passadas e até mesmo a ultrapassagem á CDU e PP.
Mas isto sãoeleições autarquicas. Valem pelo homem/mulher que se encontra a candidatar. E eu apoio e voto naquele que mais confiança me transmitir, e não preciso que essa pessoa seja apoiada por um outro partido.
Já nas intercalares os srs diziam que eu tinha que descalçar uma bota pelo "santo" ser apoiado pelo PSD.
Sabem, acho que há partidos em portugal, e falo principalmente do PCP, que acham que os eleitores terão de ser muito, mas muito burros e terem falta de memória. Eu sei que vocês já se esqueceram de ALFENA, aliás relembraram-se devido ás eleições, mas andaram meio ano esquecidos, sem nenhuma referência nos vossos posts.
Meu caro façam algo por alfena, sem ser acusações, e venham á luta. Falem com o Povo Alfenense e tentem dar a cara aos problemas da vila com o vosso candidato. Ainda só ouvi falar em três candidatos e desses só um anda pela freguesia a ouvir o povo.
Por isso sr Provedor, quem tem de descalçar as botas da derrota esmagadora das intercalares serão a CDU/BE/PS e o Sr. Guilherme que agora não sabe o que fazer á vidinha dele....
Fiquei claro?
Patética: porque tem a pretensão de reescrever a história com um atraso de 15 anos, baseada provavelmente em escritos perdidos numa qualquer prateleira de um qualquer militante do PCP que vivia ainda a era soviética, onde a intriga a mentira eram um prato forte. Mas esqueceu-se, já agora de ir um pouco mais atrás, às eleições presidenciais em que o General Eanes, derrotou Otelo com o apoio do PCP, como deve saber Eanes foi o chefe da contra revolução levada a cabo pelo fascista Jaime Neves no 25 de Novembro.
Insultuosa: “neste aspecto você é fantástico”, consegue insultar despudoradamente pessoas da maior dignidade como Maria de Lurdes Pintassilgo, Zeca Afonso e todas a que lhe der na gana, mas o mais fantástico é que está a insultar mesmo quando pensa que está a representar, “Por acaso eu vacinei-me a tempo o insulto em mim não pega”.
Insinuosa. Convicta quanto baste “e isso é uma virtude que ninguém lha tira própria de uma actriz de revista”, ao insinuar entre muitas coisas e sobre muitas questões, que o Bloco de Esquerda estará a ser financiado por qual quer coisa que ainda vai descobrir,
Preconceituosa: na representação de que quem não é do PCP/CDU é contra o PCP/CDU bem ensaiada, você consegue transmitir com pleno êxito, próprio duma estrela a mensagem, de tudo que não seja PCP é anti-comunista, sejam eles comunistas que não concordam com as orientações e práticas deste PCP, sejam eles democratas anti-fascistas, republicanos ou simples católicos.
Frustrações: a única falha duma grande estrela, a Aurora não consegue disfarçar as suas frustrações em palco, não consegue conter a raiva que sente por um partido de esquerda passar a frente do PCP, não consegue esconder agonia de um partido á Esquerda do PCP estar a ter apoio popular,.
PS. Quando abri o blogue, verifiquei que havia um segundo acto, não contava com este intervalo, por isso não tive tempo nem me dei ao trabalho de prestar a devida atenção, dei uma vista de olhos pelo guião, a primeira leitura que faço prende-se com a tentativa da Aurora arranjar um final mais feliz a esta peça. O exemplo claro é a tentativa de limpar o Zeca Afonso dos seus rotulados anti-comunistas, em meu entender foi tentativa falhada. O Zeca era um comunista apoiava as listas da UDP, não concordada, como muitos outros não concordam ainda hoje com as orientações e práticas do seu PCP/CDU quer a nível nacional quer a nível internacional, lembra-se da invasão sangrenta pela união soviética com o apoio incondicional do seu PCP, contra o povo da Checoslováquia, esta foi uma das razões da minha saída. Mais recentemente o apoio do PCP, ao regime sanguinário chinês, a feroz ditadura da Coreia do norte, que tambem conta com o apoio do seu PCP.
Muito a sério Aurora, uma questão é sermos adversários e eu sou um adversário político do PCP/CDU, nesta qualidade é nos permitidos dizermos coisa em defesa das nossas convicções políticas ideológicas e de princípios, eu faço-o você também o faz sem que tenhamos que deixar de ser adversários para passarmos a ser inimigos, isso sinceramente não o desejo.
Aurora ao contrário de alguns militantes do PCP que não perdoam a qualquer membro ou candidato do BE, mesmo que independente, aqui deste lado, do lado do BE procura-se encarar a coisa de outra maneira: distingue-se opiniões pessoais de posições oficiais, porque não se confunde prática política com arregimentação de carneiros acéfalos e obedientes
Um abraço
Carlos Basto
Por mim termino qualquer comentário a um qualquer comentário, venha ele de onde vier. Se não quiser estar a falar para o b
Mas tenha cuidado não desenterre o Otelo, deixe-o estar a ganhar a vidinha
Alfena sabem ao menos onde fica? Ermesinde, aha isso já sabem, é a diferença de 15000 eleitores para 40000 ou lá quantos são....
A guerra agora já não é só com o PS/PSD/ "santo"... Agora os srs do BE tb têm que se amanhar com a vossa falta de capacidade para pensar em democracia e liberdade de escolha...
Não vos parece que já chega de discussões infantis com pretensões de grande polémica? Haverá com certeza coisas e assuntos bem mais urgentes, interessantes e construtivos a debater do que o que parece ocupar tão intensamente os participantes neste blogue! Não vejo tantas contribuições no blogue quando se trata de aportações para a campanha, ou para um programa eleitoral da CDU, ou para a tão necessária dinamização do eleitorado.
Deixem as quezílias e os falsos debates e as discussões inúteis para o café, ou melhor ainda, esqueçam-se completamente do assunto. E se afinal o que se procura é encontrar algum tipo de convergência estratégica, que não eleitoral, da esquerda, este tipo de discussões e de agressões verbais não servem mesmo para nada...
E sinceramente, deixemos os mortos em paz, e não confundamos mais as coisas.
Olhe quantos países ainda vivem sob a Ditadura comunista? E fascistas? conhece meu caro?
Ou acha que só de direita se fazem ditaduras? E porque é que nunca se fala na china, em cuba, coreia do norte e agora recentemente na Democracia do hugo chavez?
Para mim o facto de criticar um PCP velho e antiquado, com a cassete já gasta, não quer dizer que seja fasista. Olhem em jeito de provocação, pensem no exemplo do BE.... Viram a entrevsita do Louçã?
Já sabe onde fica Alfena???
Falar do passado ajuda a compreender o presente e a prevenir asneiras no futuro.
Quanto ao debate sobre propostas e programas da CDU, acho que temos aqui tratado menos mal, embora seja preciso continuar a desenvolver a discussão e o pauramento de questões.
O trabalho de esclartecimento prossegue por outras vias e noutras sedes, já que este é um meio limitado.
A respeito de convergências, de acordo, mas nunca dando de barato os princípios.
As convergências são contingentes e é preciso ver os frutos que poderão dar, o momento em que são feitas, as motivações duns e doutros, os prejuízos futuros, etc..
E é precisamente esta questão das alianças e das convergências que o Sr. Bastos não compreende, atirando-se à Aurora e chamando os comunistas de sectários. Enfim, como nunca deve ter lido nada do velho Lénine - que agora não está na moda - ou se leu, tresleu, não sabe o que são alianças de classes, para que servem, o seu papel histórico. E também, não sou eu que lhe vou explicar, senão ainda me chama intelectual frustrado e outros mimos que aplicou à Aurora, à falta de argumentos mais convincentes. Que o debate prossiga !
Mudando de assunto, parece que a campanha adquiriu um bom ritmo no que se refere a uma presença mediática, com o acordo para despoluição do rio tinto, as visitas dos candidatos e dos deputados às freguesias, etc.
Mas, e embora não esteja á espera dos painéis gigantes e inúteis aos quais insistimos em chamar "outdoors", não é já hora de a CDU começar a marcar a sua presença de forma visível em termos gráficos?
Por minha casa já circula a propaganda "dos outros"...
Mas há por aí organizações de show televisivo, muito "à esquerda", (a esquerda tipo menino mal comportado a quem se dá um docito de vez em quando) que foram e são.
O PCP tem de ser independente da burguesia, do ponto de vista ideológico, organizacional e financeiro. É o que dizem os estatutos do PCP e toda a prática dos partidos comunistas, enquanto partidos do proletariado. (Não gostam da palavra? Mas olhem que somos quase todos proletários - mais gravata, menos fato-macaco, mais avental, menos fardeta de super-mercado - uma vez que os meios de produção, de distribuição e de financiamento, bem como o Estado, estão nas mãos da burguesia, a classe dominante).