Independentemente da taxa dos parquímetros decretada em 2005 pela Câmara Municipal de Valongo estar ou não ferida de ilegalidade, sabe-se que o abaixamento da taxa de 60 cêntimos/hora para 30 cêntimos/hora foi motivada pelo descontentamento das populações. Ora, como o ano de 2005 foi ano de eleições, a maioria PSD/PP, numa atitude eleitoralista, baixou a taxa. Esta redução da taxa teve da parte da CDU o seu acordo, não quanto à forma, mas quanto ao conteúdo.
A CDU foi contra a instalação dos parquímetros no Concelho de Valongo, bem como contra o elevado custo da taxa e a entrega da concessão deste serviço a privados.
É também certo que, na nossa opinião, o Executivo Camarário não tem poderes para fixar taxas sem a aprovação do órgão deliberativo.
É verdade que a fixação, em 2005, da taxa dos parquímetros em 30 cêntimos/hora foi aprovada em sessão de Câmara e pela Assembleia Municipal, como tal, adquire forma jurídica para ser aplicada após a deliberação.
É também verdade que o concessionário concordou com este valor, e não detinha poderes para alterar esta taxa de uma forma unilateral.
A aplicação da taxa de 30 cêntimos/hora só poderia ser suspensa ou revogada por nova deliberação dos órgãos municipais, ou então com recurso a órgãos hierarquicamente superiores ou aos tribunais.
Como é notório, a situação actual de total anarquia do funcionamento dos parquímetros não prestigia o Concelho nem os seus Órgãos Municipais. A opinião da CDU relativamente aos parquímetros foi sempre bem clara; no entanto, consideramos urgente repor a sua normalidade e legalidade.
A proposta do Executivo Camarário de 50 cêntimos/hora, para vigorar já este ano, pressupõe um aumento de cerca de 70% e, por isso, não colhe o nosso acordo. Por tal motivo, propomos as seguintes alterações:
1.1 Período de tempo
Taxa
Por cada período de 15 minutos ou fracção ---- 0,10€
Período de sessenta minutos (1ªhora)----- 0,40€
Máximo de três horas ---- 1,60€
1.2 Emissão ou revalidação de residente ----- 5 €
Aceitaremos nas revisões de taxas nos anos de 2008 e 2009, um aumento faseado das taxas referenciadas no 1.1, para que estas tenham em 2009 os seguintes valores; 15 minutos 0,15 €, sessenta minutos (1ªhora) 0,50 € e máximo de três horas 1,80 €
Valongo, 30 de Abril de 2007
A CDU
Esta proposta acabou por colher os votos favoráveis do PSD e os votos contra do PS e do BE. Não entendemos a razão pela qual estas forças politicas optaram por um aumento tão substancial e repentino das taxas. Consideramos que tal apenas poderá ser um estratagema para diminuir a simpatia da população com a CMV, lamentamos que se esqueçam que o maior lesado será a população.
Comentários
Aurora
Quanto ás taxas dos parquimetros factos são factos e não se podem negar.
O que estava em discussão era uma proposta de 50 centimos do PSD e outra da CDU de 40 centimos e a redução do cartão de residente cujo preço em exercicio é de 10 euros e a CDU consegui uma diminuição de 50%, passando-o para 5 centimos. Tudo isto, ou seja a proposta da CDU, teve os votos contra do BE e do PS.
Devia o senhor Carlos Basto saber ou então não quer sabe,.que a concessão dos parquiumetros foi aprovado em 2004, com os votos contra da CDU. Ora esta concessão depois de aprovada e feita a escritura, não pode ser anulada, antes dos 25 ou 50 anos, ( parquimetros ou parques). Por isso senhor Carlos Basto por muito que esteja contra, não vai poder anular o que esta aprovado e protegido pelas leis da República ( o senhor tem obrigação de conhecer a lei). Ora a CDU, conhecendo a lei tentou que este mau negócio para os municipes, não fosse tão oneroso para eles, mas objectivamente o BE não concordou que os municipes fossem beneficiados. Faz-se lembrar que a ficar tudo na mesma, e conforme o acordado em 2004 a taxa não seria de 40 centimos em 2007 mas sim de 60 centimos, conforme estava escrito na concessão.
Continue conforme o livro de Cervantes a "lutar" contra os moinhos de vento. Quanto ás conversas de Gabinete o que sei, eles também são frequentados pelo BE, e ainda bem, é sinal que o estatuto da oposição está a ser cumprido, mas também é verdade que o BE se lamenta por não ser mais vezes convidado para esses gabinetes.
Quanto á prostituição, lamento a diferenciação e o "ataque que é feito á condição feminina, para o BE, os homens e as mulheres não tem o mesmo tratamento, mas a opção é vossa senhor Carlos Basto,
Cumprimentos
Do que conheço do BE nunca esteve nem estará colado politicamente ao PS ou a outra força qualquer, acontece é que tenho assistido a convergências nas votações, mas com posições radicalmente opostas e em colisão, foi assim por exemplo na votação sobre as conta da Câmara ou a carta educativa que foram votados em convergência com a CDU e nem por isso o BE está colados a esta força . Diz na critica a CDU, que se surpreende com o repentino interesse no aumento das taxas por parte do Bloco de Esquerda , aqui surge a primeira grande questão, eu que conheço a intervenção do BE (esta publicada no blog,) afirmo que a CDU inventou uma mentira e a partir daí avança para a intoxicação informativa ao seu melhor estilo, é certo que o BE não votou a proposta da CDU motivados pelos seus princípios políticos, mas é também verdade que não votou outra proposta qualquer até porque não havia outra em votação não entendo portanto a razão porque CDU acusa o BE de querer o aumento das taxas.
Srº. Provedor ; Posso afirmar categoricamente que não sabe, como nasceu nem quem fez nascer, o Bloco de Esquerda, deixe-me só dizer-lhe que este não nasceu de prosa como diz mas sim da luta de muitos democratas e antifascistas que deram por varias formas o corpo ao manifesto como refere quer a policia política do antigo estado novo, como também tiveram que dar o corpo ao manifesto ao PCP/CDU, após ao 25 de Abril, nas fábricas ,nos sindicatos, nas comissões de trabalhadores nas comissão inter-sindicais etc, e tão somente por recusarem como eu alinhar na política de que quem não é por mim, é contra mim. Obviamente estas minhas afirmações carecem de uma explicação e debate mais aprofundada, que terei todo prazer em faze-lo noutra ocasião, O tema que estamos a debater, é a mentira decorosa da vossa critica incrivelmente infeliz, falsa e provatória, sobre a posicionamento do Bloco, na intervenção sobre as taxas.
Do que conheço do BE nunca esteve nem estará colado politicamente ao PS ou a outra força qualquer, acontece é que tenho assistido a convergências nas votações, mas com posições radicalmente opostas e em colisão, foi assim por exemplo na votação sobre as conta da Câmara ou a carta educativa que foram votados em convergência com a CDU e nem por isso o BE está colados a esta força . Diz na critica a CDU, que se surpreende com o repentino interesse no aumento das taxas por parte do Bloco de Esquerda , aqui surge a primeira grande questão, eu que conheço a intervenção do BE (esta publicada no blog,) afirmo que a CDU inventou uma mentira e a partir daí avança para a intoxicação informativa ao seu melhor estilo, é certo que o BE não votou a proposta da CDU motivados pelos seus princípios políticos, mas é também verdade que não votou outra proposta qualquer até porque não havia outra em votação não entendo portanto a razão porque CDU acusa o BE de querer o aumento das taxas.
Compreendo que a CDU não entenda o BE, é que neste partido existem valores e princípios que são respeitados, foram e são contra os parquí
Ainda sobre este assunto, convém lembrar, que o repúdio pelo aumento das taxas dos parquímetros foi da iniciativa do bloco de esquerda numa moção apresentada na assembleia municipal que motivou debate e levou á suspensão da fiscalização e cobrança das multas por parte da Câmara e diga-se que foi aprovada por unanimidade.
Quanto ás conversas de gabinete a forma como põe a questão está correcta, mas Sro. Provedore sabe tanto quanto eu que não me refiro ao cumprimento do estatuto da oposição, mas claramente a outras situações que a coberto desse estatuto o seu partido e a direita lá vão aproveitando para negociar.
Para mistificar coisas simples e compreensíveis é preciso ter arte e engenho e o Sr.º Provedore não a tem objectivamente A palavra CDU está gramaticalmente no modo feminino sabe o Srº Provedor e muito bem. Que quando me refiro a prostituta estou somente a usar uma expressão que dê sentido á SUBMISSÃO e COLABORAÇÃO POLITICA, da CDU a troco de qualquer coisa. Se me referisse ao PCP como está no modo masculino usaria a expressão naturalmente prostituto
Por fim Sº. Provedor corrija a minha leitura política sobre o vosso parágrafo: Consideramos ser um estratagema do (Bloco de Esquerda), que com a sua intervenção política , procura diminuir a influencia que a Câmara de direita conservadora tem na população retirando-lhe apoio e simpatia política. Se a leitura for esta está politicamente correcta.
Saudações sinceras. Carlos basto PS- tenho alguma dificuldade falar com o Srª Provedor não temos nada a esconder nem o nome obrigado.
O senhor disse Carlos Basto PS, estamos esclarecidos.
Cumprimentos
Eu tb são contra os parquímetros e tenho a certeza que a CDU também. A questão é que numa votação de alhos não se pode votar bugalhos.
Relativamente, à questão de saber o que é o BE. Eu não sei muito bem, mas acho que é o Lousã, tendo em conta que nas autárquicas era ele que escrevi (através de um postal) à população, parecia que era ele que estava a candidatar-se por estas bandas. O BE não passa de uma coisa gira, que se junta ao PS sempre que necessário, claramente é contra a CDU.
Não sem antes e mais uma vez dar-lhe razão por não poder de facto corrigir o parágrafo, há apenas duas leituras possíveis ou se está na oposição a direita conservadora, e quem está nesse lado procura retirar a influencia e a simpatia política a esta Câmara direita e aí está o Bloco de Esquerda , ou se esta do outro lado e se apoia essa mesma direita, como refere a CDU publicamente no seu parágrafo que transcrevo:------ Consideramos que tal apenas poderá ser um estratagema para diminuir a simpatia da população com a CMV.------
Quanto ao PS se entendi a sua insinuação deixe-me então corrigilo e dizer-lhe que está muito enganado não sou efectivamente deste partido, sou com muito orgulho do Bloco de Esquerda, embora esteja a falar em nome pessoal.
Foi um grande prazer ter este confronto com o Sr. Provedor, concordará comigo na necessidade de Haver uma clarificação logo debates, sobre as esquerdas em Valongo.
Saudações sinceras deste amigo Carlos Basto
Sr. Provedor também dou por terminado este debate, que de alguma forma procurei trazer á discussão as diferenças políticas ,ideológicas e a forma de estar na política entre estas duas esquerdas. PCP/CDU e o BLOCO de ESQUERDA
Não sem antes e mais uma vez dar-lhe razão por não poder de facto corrigir o parágrafo, há apenas duas leituras possíveis ou se está na oposição a direita conservadora, e quem está nesse lado procura retirar a influencia e a simpatia política a esta Câmara direita e aí está o Bloco de Esquerda , ou se esta do outro lado e se apoia essa mesma direita, como refere a CDU publicamente no seu parágrafo que transcrevo:------ Consideramos que tal apenas poderá ser um estratagema para diminuir a simpatia da população com a CMV.------
Quanto ao PS se entendi a sua insinuação deixe-me então corrigilo e dizer-lhe que está muito enganado não sou efectivamente deste partido, sou com muito orgulho do Bloco de Esquerda, embora esteja a falar em nome pessoal.
Foi um grande prazer ter este confronto com o Sr. Provedor, concordará comigo na necessidade de Haver uma clarificação logo debates, sobre as esquerdas em Valongo.
Saudações sinceras deste amigo Carlos Basto
Sr. Provedor também dou por terminado este debate, que de alguma forma procurei trazer á discussão as diferenças políticas ,ideológicas e a forma de estar na política entre estas duas esquerdas. PCP/CDU e o BLOCO de ESQUERDA
Não sem antes e mais uma vez dar-lhe razão por não poder de facto corrigir o parágrafo, há apenas duas leituras possíveis ou se está na oposição a direita conservadora, e quem está nesse lado procura retirar a influencia e a simpatia política a esta Câmara direita e aí está o Bloco de Esquerda , ou se esta do outro lado e se apoia essa mesma direita, como refere a CDU publicamente no seu parágrafo que transcrevo:------ Consideramos que tal apenas poderá ser um estratagema para diminuir a simpatia da população com a CMV.------
Quanto ao PS se entendi a sua insinuação deixe-me então corrigilo e dizer-lhe que está muito enganado não sou efectivamente deste partido, sou com muito orgulho do Bloco de Esquerda, embora esteja a falar em nome pessoal.
Foi um grande prazer ter este confronto com o Sr. Provedor, concordará comigo na necessidade de Haver uma clarificação logo debates, sobre as esquerdas em Valongo.
Saudações sinceras deste amigo Carlos Basto
<
Sr.º António vilas boas, tem estado claramente distraído quanto ao debate frontal duro mas correcto que tenho mantido com o Sr.º Provedor, expus o que penso, extrapolando tão somente o comentário critico que a CDU faz ao posicionamento do Bloco de Esquerda sobres as taxas dos parquímetros considerando ser essa critica de insinuas , mentirosa, e sem sentido.
Eram de facto o aumento das taxas que estavam em votação nunca neguei isso, como também não posso negar que a única proposta em votação era a da CDU, que foi aprovada com os votos do PSD/CDS, um aumento das taxas que relativamente ás do passado que eram se a memória não me falha der 25 cêntimos, bastante inferiores aos 40 cêntimos agora propostos.
O que a CDU fás ou não e da responsabilidade política desta força política, e tanto quanto sei o Bloco de Esquerda não fez qualquer comentário á intervenção da CDU, apenas se limitou a seguir honrosamente os seus valores e princípios, e usar o direito que tem na democracia, votando livremente contra a proposta da CDU, fe-lo porque é contra as taxas e a ocupação do espaço publico por uma empresa privada, para mim acabada aí a questão, mas a CDU ao seu melhor estilo como já disse anteriormente escreveu no seu blog, que o Bloco de Esquerda se propunha repentinamente aumentar das taxas, e criar um estratagema, que a ser verdade até estava correcto enquanto partido da oposição que é tirar influencia política e simpatia a direita conservadora. Devia o Sr.º ª Vilas Boas perguntar ao seu partido onde foi buscar a ideia? De que o Bloco queria o aumento das taxas? Há política da terra queimada? Há política de quem não é por mim e contra mim? ao sectarismo latente da CDU?, como já referi não Havia outra proposta em votação nem com valores mais altos nem com valores mais baixos. Não esqueça Sr.º António Vilas Boas ou se não sabe eu informo-o que foi o bloco de esquerda que apresentou uma moção de repúdio pelo aumento das taxas dos parquímetros que levou á suspensão da fiscalização e da cobrança das taxas com os votos favoráveis também da CDU, fica suponho eu esclarecido o posicionamento do Bloco de Esquerda sobre este assunto.
Sr.º António Vilas Boas, uma questão é saber que não sabe, outra questão é querer ser ignorante, por pretender criar casos com alguma desonestidade política e aqui enquadra-se o Sr.º quando afirma que o bloco parece ser Louçã, como deve imaginar não vou entrar nesse jogo permita-me só dar-lhe um exemplo da diferença entre estas duas esquerdas. O BE, tem representada na mesa nacional 3 das quatro tendências organizadas e leva á convenção 4 propostas das 4 tendências que existem neste partido, fica assim claro que ninguém e muito menos o Sr.º A. Vilas Boas pode por em causa a democracia interna e a democracia participativa do Bloco de Esquerda. Em contraponto com a outra esquerda CDU.
Um abraço amigo Carlos Basto
.
O que foi aprovado por proposta da CDU e com os contra do BE (e mais uma vez lembro que não pode suspender a concessão dos parquimetros) foi 40 centimos/hora e 5 euros o cartão de residente.
Espero que fique esclarecido o senhor e támbem o senhor Vila Boas.
Esta é verdade dos factos.
Cumprimentos
Sr.º Lino S; Devo dizer-lhe dizer que o tom jocoso com que inicia e termina o seu comentário são próprios de pessoas que estão enervadas e comprometidos politicamente, neste caso com a direita no poder e o PSD local digo esto com toda a frontalidade. Mas deixe-me lembrar o S.º Lino o episódio que aconteceu na Câmara do Porto e que muito bem se deve lembrar que enquanto a CDU/D.º Sá serviu de muleta, para o D.º Rio tudo bem quando este não precisou de vós então veio o tradicional pontapé no traseiro, o mesmo vai acontecer em Valongo, a história repete-se sempre.
Procura o S.º Lino levar a discussão para respeitável UDP. Não sabe por ignorância sua? que a UDP nasceu entre outros, democratas e antifascistas, também de antigos comunistas ex. militantes da clandestinidade, que não concordavam com a política de ditadura, sectária, belicista e ocupacionista do PC Russo, que tinha o apoio incondicional do PC Português e que o desmoronamento da união Soviética, e o brutal e sanguinário comunismo chinês com quem a PCP mantém hoje relações de amizade, são a força da razão dos comunistas de então e de agora, que se agrupam hoje no socialismo moderno, democrático e plural do Bloco de Esquerda.
Importa Sº. Lino S. Dizer, que nem o S:º nem o seu partido são capazes de respeitar os princípios dos outros sem os apliidarem de qualquer coisa neste caso de esquerdistas, contra revolucionários ao bom estilo do PREC. entenda pelo menos e de uma vez por todas que na matéria em causa (as taxas sobre os parquímetros) existem três questões fundamentais em discussão, que são valores e princípios que fazem parte do património do BE : a primeira é que foi o bloco de esquerda que apresentou a moção de repúdio pelo aumento das taxas de 30 para 60 cêntimos, e nessa altura a CDU só não apresentou nada como pouco disse, foram questões de principio e sociais que levaram a apresentação pelo bloco de esquerda desta moção e os fundamentos de então a esta parte não foram alterados, os princípios mantemo-los e os problemas sociais agravaram-se. A segunda questão é que no inicio estavam em discussão na assembleia municipal duas propostas é verdade mas também é verdade que o PSD, retirou a sua proposta ficando somente para votação a proposta da CDU, a qual não éramos obrigados a concordar nem votar, terceira é que a proposta da CDU representa um aumento relativamente ao 30 cêntimos que vigorava quando o bloco apresentou a moção de repudio que levou diga-se em abono da verdade á suspensão da fiscalização e á cobrança de multas por parte da Câmara.
Não tinha o Bloco de Esquerda de apresentar propostas que vão contra os seus princípios e aquilo que defende, esta é uma das grandes verdades que diferencia politicamente o Bloco da CDU, que não defende os seus princípios e vota favoravelmente mesmo que não concorde ou tenha que dar o beneficio da duvida a quem o não merece como se veio a provar, mas diga-se também que está a CDU como o BE ou outro força partidária qualquer, no seu legitimo direito de apresentar as propostas que quiser e vota-las como quiser, estamos felizmente em democracia, mas daí a CDU, fazer suposições e colagens do BE a qualquer outra força política é uma mentira anedótica infundada, com um único propósito que é criar confusões propositada com fins pouco claros..
Por fim a vossa proposta não é uma proposta definitiva daqui a pouco tempo, mais cedo do que a CDU pensa, as populações estão a pagar os 60 cêntimo. E já agora a proposta que o PSD retirou e não foi a votação e se fosse só era aprovada possivelmente com os habituais votos favoráveis da CDU.
Quanto ao seu ultimo episódico e ridículo comentário o Sr.º Lino está a anos luz de distancia da honestidade política do meu conterrâneo, que não vota nem por ignorância nem para fazer o jeito ou o frete a terceiros.
Carlos basto
Esta sua frase é patética. A UDP criou-se a partir do pressuposto político que a URSS e os partidos comunistas irmãos estariam supostamente numa linha de conciliação e que a URSS estaria a fugir do legado de Stalin. Ou seja, para os maoistas da UDP, a URSS era muito branda. Ou você não se quer lembrar das teses de que a URSS seria revisionista? Aliás, a UDP não só defendia a China de então - que se colocou ao lado dos EUA a partir dos anos 60 e que com este último país apoiou abertamente o regime de Pinochet - como era apologista do modelo albanês de Enver Hoxha. Pergunte ao Mário Tomé e ao Carlos Marques que eles responder-lhe-ão ainda melhor do que eu.
«o episódio que aconteceu na Câmara do Porto e que muito bem se deve lembrar que enquanto a CDU/D.º Sá serviu de muleta, para o D.º Rio tudo bem quando este não precisou de vós então veio o tradicional pontapé no traseiro, o mesmo vai acontecer em Valongo, a história repete-se sempre.»
Onde é que eu costumo ouvir este tipo de comentários? Geralmente provêm de dirigentes do PS. Será que a insinuação de uma aliança da CDU com o PSD está a contagiar a meia dúzia de membros do BE? Coincidência? Osmose? Porque será que esta partilha de argumentos é assim tão vincada? Já que o senhor Basto é tão inteligente explique aqui para a gente porque é que o BE, juntamente com o PS, viabilizou na assembleia municipal de Lisboa o negócio da Bragaparques? Explique também porque em Lisboa foi a CDU quem apresentou queixa no ministério público e permitiu que se tomasse conhecimento da situação catastrófica da Câmara daquela cidade? Explique como encaixa a tese absurda e de pura chicana política da aliança CDU/PSD nesta situação?
O BE é uma organização política que mais ano menos ano vai ser um apêndice do PS, tanto ao nível autárquico como nacional. Aliás, o BE na CGTP é um autêntico cavalo de tróia do capital, tendo os (felizmente infimos porque os trabalhadores raramente votam em quem não os defende) dirigentes sindicais do Bloco tentado boicotar a marcação da Greve Geral do próximo dia 30. E no terreno, no dia-a-dia não vejo ninguém do BE a ajudar na consciencialização e mobilização dos trabalhadores contra as políticas do governo. Porque será?
Justifico: O BE apresentou uma moão contra o aumento dos parquimetros, a CDU apoiou. A CDU apresentou uma proposta, contra a proposta do PSD o BE votou contra a CDU.
Quanto á guerra sino-soviética, ó senhor Carlos Basta, estava a ver que nunca mais se clarificava. O BE, mascara o tal esquerdismo, que tantos frutos deu na Albánia. Foi a UDP no seu "melhor".
Cuprimentos
Nós BE temos como adversário principal o governo PS, combate-lo e derrota-lo nas próximas eleições legislativas é o nosso grande objectivo político, assim como derrotar a direita do PSD local, enquanto força adversária e principal a combater nas próximas eleições autárquicas.
Quanto ao Mauismo , á Albânia, e á União Soviética, já aqui falamos de algumas grandes diferenças entre estas duas forças políticas (BE e PCP/CDU), convém esclarecer os Srs.º e o tempo e a história é testemunha, que mal a UDP teve conhecimento, das políticas redutoras do comunismo/socialismo, levadas á prática pelo imperialismo belicista e ocupacionista da União soviética, das políticas sanguinárias e ditatoriais da china , e das políticas redutoras do socialismo da Albânia, que seguiam na mesma linha política da U . Soviética, cortamos imediata e radicalmente com estas referências, fomos muito críticos a estas políticas e as consequências desta nossa posição firme de critica e rotura, foram os confrontos que tivemos com o PCP/CDU antes e depois do 25 de Abril por causa do imperialismo soviético que o PCP sempre apoiou até ao desmoronamento da U . Soviética, também os comfrontos com o MRPP por causa da china, com quem agora aliás o PCP/CDU mantém uma relação de amizade política.
É esta diferença ideológica, de personalidade e responsabilidade política que tornam diferentes estas duas formações políticas.
Por mim Carlos Basto único responsável por aquilo que tenho escrito dou por completamente encerrado a discussão sobre este assunto.
Vou aproveitar o seu comentário para lhe mostrar quanto doentio está.
Esta sua frase é patética. --------- ((((((( A UDP, criou-se como uma frente de massas da fusão de vários grupos de esquerda antifascista que estavam dispersos em vários grupos que não eram alinhados da URSS, não por esta ter brandos costumes, mas pela traição e danos que esta URSS estava a provocar ao socialismo e ao comunismo, internacional, o que se passa hoje parece-me evidente ser o resultado dessa traição irreversível veja-se o que existe da URSS))))))--------------- criou-se a partir do pressuposto político que a URSS e os partidos comunistas irmãos estariam supostamente numa linha de conciliação e que a URSS estaria a fugir do legado de Stalin. Ou seja, para os maoistas da UDP, a URSS era muito branda. Ou você não se quer lembrar das teses de que a URSS seria revisionista? Aliás, a UDP não só defendia a China de então - que se colocou ao lado dos EUA---------------((((((( aconselha-o a rever os documentos que o levam a fazer tão doentias e sectárias afirmações de que a UDP alguma vês esteve alinhado com o imperialismo Americano só mesmo estando doente, tenha mesmo muito cuidado com a sua saúde mental)))))) ----------- a partir dos anos 60 e que com este último país apoiou abertamente o regime de Pinochet –---------------(((((((A sua estúpida e doentia ignorância esta bem patente quando diz que a UDP a partir dos anos 60, hora este movimento de massas nasce depois do 25 de Abril nos ano 70 tenha vergonha e não envergonhe a CDU com os seus comentários ))))))))-------------- como era apologista do modelo albanês de Enver Hoxha. Pergunte ao Mário Tomé e ao Carlos Marques que eles responder-lhe-ão ainda melhor do que eu. (((((((( em suma todo o seu comentário é doentio provocador e puramente gratuito sem qualquer elevação política, se calhar feito numa altura pouco própria que por razões que desconheço nem quero saber, não deveria estar muito lúcido))))))))))
«o episódio que aconteceu na Câmara do Porto e que muito bem se deve lembrar que enquanto a CDU/D.º Sá serviu de muleta, para o D.º Rio tudo bem quando este não precisou de vós então veio o tradicional pontapé no traseiro, o mesmo vai acontecer em Valongo, a história repete-se sempre.»
Onde é que eu costumo ouvir este tipo de comentários? Geralmente provêm de dirigentes do PS. Será que a insinuação de uma aliança da CDU com o PSD está a contagiar a meia dúzia de membros do BE? Coincidência? Osmose? Porque será que esta partilha de argumentos é assim tão vincada? Já que o senhor Basto é tão inteligente explique((((((((( EU gostaria de explicar só que eu e suponho que nem ninguém entende o que quer o que pretende, bragaparques quer dizer que o BE denunciou pelo seu variador Sá Fernandes ao ministério publico como foi anunciado em toda a comunicação social e não só bragaparques como também ao terrenos da feira popular, não vale a pena continuar a falar com um sectário e doentio político??? Militante.))))))))))
Alimentos que podem provocar AZIA:Chá, café, refrigerantes tipo coco-cola etc, alcóol, chocolate, frutas citricas, tomate e molho dos respectivos, alimentos apimentados, godurosos, fritos, hortelã.
Para prevenção; Se acontecer quando estiver deitado,eleve a cabeça com travesseiros ou sente-se normalmente o que geralmente origina alívio. Porém deve ter cuidado para evitar colocar stress continuo no pescoço.
Procure não consumir certos alimentos antes de dormir, o que lhe evitará ataques de azia.
O tratamento com anti-ácidos diário é aconcelhável e eficiente em 25 a 30 % dos casos, em pessoas com doenças no refluxo gástrointestinal. É-lhe sempre possível recorrer a medicamentos BLOQUEADORES de ácido, que são sempre mais eficientes para casos mais leves.
Penso ter contribuído para o seu problema alimentar.
O outro, o do conhecimento, é noutro departamento. Mas estamos dispostos a disponibilizar os nossos,
desde que não seja complexado e respeite a opinião dos outros e o direito de criticar e ser criticado.Tem dúvidas? Este blog tem-lhe servido para quê?
Só uma observação,que penso têr sido engano do teclado; Mauismo não existe. O homem que inspirou muitos esquerdistas, que como diz, estão arrependidos, chamava-se MAO e não MAU.
Quanto a nós inspiramo-nos em Marx e Lénine e não renegamos nem estamos arrependidos.
Lino S. pensei que qualquer debate por muito duro que fosse com o Lino fossem sempre debates políticos ideológicos e não esta lenga lenga sobre gastronomia e o que ela provoca ou não. Desculpe mas não vou contribuir para esta conversa que pode ter alguma piada para o lino mas para mim não, os meus neurónios estão a funcionar noutra direcção e com problemas muito mais sérios, por exemplo com a greve geral do dia 30.
Quanto á observação o meu muito obrigado, mas eu já tinha reconhecido que política Maoista, tinha inspirado muitos esquerdistas essa é a mais pura verdade e disse muito bem TINHA, porque a partir do momento em que esses esquerdistas (já agora veja se muda de cassete porque essa do esquerdistas estás a ser usada pelos fascistas do PDN e o CDS), nos apercebemos que esta política não era a nossa, não era a do comunismo do socialismo do Marxismo Leninismo saímos e saímos pela porta grande.
O estranho é Lino que o mesmo homem que inspirou os esquerdistas no século 20, seja o mesmo que está a inspirar o PCP/ nos finais do século 20 e 21. Sabe que enquanto o F. Louçã era proibido de entrar na china por questões políticas, o seu partido intensificava amizade com o PC Chinês.
Quanto a escrever ( Mao) ou (Mau) não sei se foi erro de teclado ou não, sou um operário metalúrgico habituado á dureza do trabalho, faço esforços para me intelectualizar na leitura e na escrita, nem sempre consigo escrever certo pelo que peço muita desculpa pelo incomodo de ter de decifrar este meu palavrão.
Um abraço sincero e amigo Carlos Basto